有沒有人關注招商一江璟城這個盤的？

第一順勢

這個盤位置很好 但是招商公然搶劫 多收了我們每家至少30萬  一定要拿回來！

lhui-ct

綠化，人防，消防都沒過強制交房開始收物業(yè)費，每天都有人去信訪**，有時間歡迎加入信訪大家庭！

wx_501c6986de00

非常后悔買了招商一江璟城，此刻我想賦詩一首：。 買房買招商，坑你沒商量
危樓高百尺，手可摸消防。
綠化不見木，風雪掃連廊。
面積大縮水，四房變三房。
陽臺仄又仄，客廳僅一丈。
天價停車費，欺我太善良。
業(yè)主齊呼應，雄起告招商

第一順勢

好歹也是央企  竟做出如此無恥之事

wx_c71c43917f00

非常后悔買了招商一江璟城，此刻我想賦詩一首：。 買房買招商，坑你沒商量
危樓高百尺，手可摸消防。
綠化不見木，風雪掃連廊。
面積大縮水，四房變三房。
陽臺仄又仄，客廳僅一丈。
天價停車費，欺我太善良。
業(yè)主齊呼應，雄起告招商

wx_073e57f72e00

把2萬個平方的辦公樓，售樓部等都暗戳戳的攤到了業(yè)主頭上，一家多出了近30萬，無恥到極點。

Jacky511

兄弟 大號實名來說吧 本人就是業(yè)主。我來給你客觀介紹下情況吧，買不買這個盤 其實取決于你是什么樣的業(yè)主：如果你是這幾年買過房的 那你會覺得 這個盤質量還不錯 甚至本盤領頭維權的人 專門找施工隊來看過 覺得 可以打70-80分 沖著學區(qū)來 買完全沒問題。那么什么樣的業(yè)主在鬧呢？就是那些近些年沒買過房 覺得120平套內恨不得要有110平 然后再就是本盤五號樓是給拆遷的業(yè)主 這些大爺大媽 對近些年房地產市場缺乏了解 明明開發(fā)商很多合法合規(guī)的東西 要去扯皮 舉個簡單的例子 客廳開間寬度 戶型圖標注3.6米 但有常識的人就會知道 這個寬度 是包涵了墻體寬度 拿這個去鬧 不可笑么？然后再就是連廊，說出來你可能會笑話，買這個盤的不少大爺大媽 買房前連連廊是什么都不知道。這個小區(qū)現(xiàn)在分裂的很厲害 凡是在群里說一些客觀的話的 都會被認為是開發(fā)商的人 再加上維權訴求越來越極端 導致其實現(xiàn)在維權一些真正問題的業(yè)主越來越少 這幫人 就是想退房。

wx_af930464e900

又是茶水費，又是強賣郵輪卡，又是偷面積，齷鹺無底線，不要上當！

wx_af930464e900

非常后悔買了招商一江璟城，此刻我想賦詩一首：。 買房買招商，坑你沒商量。

危樓高百尺，手可摸消防。

綠化不見木，風雪掃連廊。

面積大縮水，四房變三房。

陽臺仄又仄，客廳僅一丈。

wx_af930464e900

偷面積偷的太厲害，128平米房間客廳寬3.3米，你想想是怎么樣的128平方。

Jacky511

陽臺算全面積這個事 售樓部有明確的說法 并不存在欺騙業(yè)主 而且給你舉個例子就知道了 四號樓140戶型 和一號樓148戶型是一樣的 148戶型陽臺算了全面積 但相同樓層的總價上 148戶型相反會比140戶型便宜幾萬 這就是個朝三暮四的游戲而已。為什么會鬧呢 因為很簡單 房價沒漲了 這些人覺得拆遷的錢 或者買房的錢 現(xiàn)在可以去找更好的地方 也可以不買 所以就這樣了。

想你很久了

67樓說的沒錯，維權確實變了味，和業(yè)主的年齡結構有很大關系。維權都不抓重點，都各自為政了。

Jacky511

wx_af930464e900 發(fā)表于 2019-03-08 13:23

偷面積偷的太厲害，128平米房間客廳寬3.3米，你想想是怎么樣的128平方。

戶型圖上清清楚楚 開間3.6米 減去承重墻0.3米 這不就是3.3米么？你舉這種例子不就說明開發(fā)商沒欺騙你么？

佑我

Jacky511 發(fā)表于 2019-03-08 13:23

陽臺算全面積這個事 售樓部有明確的說法 并不存在欺騙業(yè)主 而且給你舉個例子就知道了 四號樓140戶型 和一號樓148戶型是一樣的 148戶型陽臺算了全面積 但相同樓層的總價上 148戶型相反會比140 ...

你的說法我認同

第一順勢

此貼居然有開發(fā)商臥底來洗白  公攤部分的合理性怎樣解釋（比如連廊算全面積）  結構外陽臺收全面積錢如何解釋（應該收半面積）  看你怎么洗？  

Jacky511

佑我 發(fā)表于 2019-03-08 13:26

你的說法我認同

當然 這個樓盤也有他的問題 比如容積率高 提前交房 綠化品質一般 等等 但這些要是你自己做一個客觀的判斷 就我自己來說 我為了買房研究了兩年 也看過很多盤 我對這個盤的一個判斷是：學區(qū)很好 位置不錯 品質中等 價格毛坯合適 帶裝修偏高 適合剛需偏改善 要求學區(qū)的人群。

Jacky511

第一順勢 發(fā)表于 2019-03-08 13:31

此貼居然有開發(fā)商臥底來洗白  公攤部分的合理性怎樣解釋（比如連廊算全面積）  結構外陽臺收全面積錢如何解釋（應該收半面積）  看你怎么洗？

呵呵呵 不同意你們的話就是臥底 你們不代表多數(shù)業(yè)主的利益 至少別來代表我們四號樓

Jacky511

第一順勢 發(fā)表于 2019-03-08 13:31

此貼居然有開發(fā)商臥底來洗白  公攤部分的合理性怎樣解釋（比如連廊算全面積）  結構外陽臺收全面積錢如何解釋（應該收半面積）  看你怎么洗？

在群里噴你們不是一兩次了 結果每次打臉都沒有人能拿出證據(jù)來 就天天叫囂怎么被欺負 要是真是公攤耍賴 你只管去市里告 一告一個準 真的 這個問題我咨詢過房地產的同學 這個是開發(fā)商的紅線 你們要真有確實證據(jù) 只管去告 等著幾十萬到賬

第一順勢

佑我

Jacky511 發(fā)表于 2019-03-08 13:31

當然 這個樓盤也有他的問題 比如容積率高 提前交房 綠化品質一般 等等 但這些要是你自己做一個客觀的判斷 就我自己來說 我為了買房研究了兩年 也看過很多盤 我對這個盤的一個判斷是：學區(qū)很好 位置不 ...

僅看中學區(qū)和交通，畢竟我是置換孩子讀書的